miércoles, 24 de diciembre de 2008

SOLIDARIDAD CONTRA UNO MISMO

Libertad Digital: “(…) Emilio Pérez Touriño, quien ha propuesto a Zapatero, que el nuevo modelo de financiación tenga en cuenta, por primera vez, el coste derivado del hecho diferencial de tener lengua propia”
.
Es evidente que la política lingüística es una de los pilares del nacionalismo. No sólo le sirve para encauzar quirúrgicamente la realidad hacia su particular mitología cuando ambas se empeñan en no coincidir, sino que, además, le sirve para crear insalvables barreras de entrada en el acceso a la política y al dinero público frente al resto de los ciudadanos. El esfuerzo merece la pena, porque consigue crear diferencias reales donde antes sólo eran quiméricas, pero tiene un coste, y ahora Touriño ha pedido a Zapatero que éste sea asumido por todos. Es decir, le ha pedido que todos los españoles colaboren económicamente con la desespañolización de Galicia.

domingo, 21 de diciembre de 2008

BUSCANDO OTRO ENFOQUE

Como verán, nos hemos referido a Zapatero como un superhéroe de cómic, como el gurú de una secta, como un adolescente o un niño, o como el Dios de una religión. Estas descripciones diversas son todas acertadas, pues, creo, reflejan, facetas de una misma actitud, cuya característica principal podría ser la tendencia a no dejarse constreñir por la realidad. Desde luego, no es posible ir contra la realidad, pero sí se puede jugar a ello.
.
Un niño se pone un sombrero, agarra una pistola de plástico y ya es un vaquero. De modo similar, Zapatero desenfunda su sonrisa, negocia con ETA y la culpa es del PP. Y del mismo modo que resultaría absurdo argumentar al niño que no está en Texas, que es improbable que se cruce con un indio o una vaca, y que se limpie los mocos, la razón resulta completamente inútil ante Zapatero y sus proscritos cuando juegan a gobernar. Por eso son inmunes a la argumentación. Porque se limitan a jugar.
.
Con Zapatero se confunden, pues, el juego y la realidad, y no necesariamente prevalece esta última. Inmadurez, podría llamarse esta cualidad que comparten Zapatero y sus votantes, aunque pasados los treinta años, quizás el diagnostico debería ser otro.
.
Observen que los juegos construyen un modelo simplificado de la realidad, y esta prodigiosa capacidad de simplificación es otro de los atributos de Zapatero (que también hemos denunciado con profusión cuando hablamos de la superficialidad, la vacuidad o las amebas). Como consecuencia, Zapatero es capaz de llevarse por delante pilares maestros de la sociedad real, sencillamente porque en su juego particular, es decir, la versión simplificada de aquélla, no se contemplan.
.
Pero no se dejen enternecer por ver a nuestro presidente jugando. Como en todo buen juego, él necesita un malo: la derecha, los neocons, la globalización y todo eso. Pero la democracia, me refiero a la real, no aguanta bien los juegos de buenos y malos. Eso queda para los que, como Zapatero, se conforman con jugar a ella. Y no olviden que si el niño-vaquero no se carga realmente al indio, no es porque sepa que está jugando, sino porque no tiene posibilidad de interactuar con la realidad. Zapatero sí.

viernes, 19 de diciembre de 2008

COLUMNAS DEL DÍA

Ignacio Camacho critica en ABC la ordinariez que llevaron al Congreso Dolores Nadal y Elena Salgado al bromear, en tono más apto para un bar, sobre los mingitorios de la Moncloa*. Curiosamente, un poco más abajo Cesar Alonso de los Ríos dedica un artículo a Rajoy y la bajada de pantalones de Zapatero que finaliza con una ordinariez que chirría estridentemente. El caso es que a Cesar Alonso de los Ríos parece habérsele agriado el carácter. Me gustaban mucho sus artículos en ABC entre los años 2002 y 2004, pues fue uno de los que mejor advirtió de cómo se fue hinchando el globo que ahora nos gobierna. Sin embargo desde hace tiempo, quizás frustrado por su papel de Casandra, o sencillamente porque se ha vuelto un poco cascarrabias, acostumbra en las tertulias a responder con tono destemplado, venga o no a cuento, los comentarios de sus compañeros.

Por su parte, en El País, Juan José Millás emplea el sofisma de la extensión, también llamado de la prostituta (con perdón). Consiste en estirar una categoría desfavorable, en la que el sofista se reconoce implícitamente incluido, con el fin de hacerla irreconocible. Por ejemplo, cuando la prostituta intenta alegar que, en el fondo, también el matrimonio es con frecuencia una forma de prostitución. O como Millás, que acaba afirmando que antisistema son los obispos pederastas. Evidentemente, esta falacia tiene un efecto boomerang, que consiste en identificar al sofista dentro de la categoría que pretende desmontar. Sea prostituta, o sea Millás.

*Mi ordenador se ha vuelto polinesio y me corrige “Moncloa” como “Moho loa”

domingo, 14 de diciembre de 2008

LA TRAGEDIA BUFA

Este artículo de José Luis Barbería es excepcional, y descubre que en el basurero moral e intelectual que es ETA puede florecer un nuevo género, la tragedia bufa, que se produce cuando la fantasía en la que viven los criminales entra en contacto con el mundo real.

Todo empieza cuando un funcionario de ETA escribe una carta, muy cortés, a Chiqui Beguiristain. Su intención es bondadosa: pretende tranquilizarlo y asegurarle que la banda, en contra de la información que ha aparecido en unos papeles incautados por la policía, no tiene preparado nada (por ejemplo, un secuestro) contra él. Ahora bien, continúa la carta, la lucha por la libertad del pueblo vasco tiene sus costes, y, en este sentido, le estarían muy agradecidos si realizara una aportación, por supuesto voluntaria, de, digamos, ni para ti ni para mí, 6.000 eurillos. La carta finaliza ceremoniosamente con fórmulas del tipo Dios guarde a usted muchos años, gora ETA etc.

En la cárcel de Soto del Real se encuentra la cuñada de Beguiristain. Está, según sus palabras, secuestrada en las garras del enemigo, que la ha encarcelado pretextando una serie de minucias entre las que se encuentra el asesinato de Ernest Lluch. Y está muy enfadada porque la carta de ETA ha llegado a su madre, que también lo es de la mujer de Beguiristain, y a pesar de su tono campechano la ha asustado profundamente. Es una mujer mayor, y ya se sabe lo miedosas que se vuelven. El caso es que la cuñada escribe una carta a ETA en la que exige una condición doble a la banda: que deje de pedir dinero a su familia, que, a fin de cuentas, es abertzale, y que proceda a “pedirle excusas oficiales a mi madre y explicarle que no son personas sin corazón” (sic). En caso de que su solicitud no sea atendida, afirma la cuñada, se cargará al responsable de la carta (quizás arrancándole el corazón). Esta segunda carta también finaliza de forma modosa: un sin más se despide acompañado de una consigna revolucionaria.

Ahora es el turno de enfadarse para el probo funcionario de ETA que había redactado la carta original. Joder, les mandas una carta correctísima y mira cómo se ponen. Muy bien, pues ahora mismo le mando otra carta a Beguiristain para aclararlo todo. En la carta le recuerda la petición de dinero anterior, y le aclara que “no es nuestro problema corregir las malvadas y erróneas interpretaciones de nuestras acciones”. Esperando recibir noticias, sin más se despide.

La nueva carta deja a la madre sumida en la desesperación, por lo que la cuñada acaba intuyendo que en las cartas de extorsión “aunque sea implícitamente, hay una amenaza si no se paga”. A continuación reorienta el tono de la negociación hacia la persuasión, haciéndoles ver que “los hay más ricos que mi familia a montones”. Y además “sin familiar represaliado” como ella. Acaba despidiéndose con la misma consigna revolucionaria. . No sé cómo termina la obra.

viernes, 12 de diciembre de 2008

BIBIANA EN MALLORCA, EL ENCUADRE DE MERKEL Y UN BORRADOR DE NOVELA NEGRIÑA




Bibiana Aído nos honró ayer con su presencia en Palma. Acudió a la inauguración de la I Fira de Dones Emprenedores, y en la foto que ocupa la portada del Última Hora pueden verla saludando, según el diario, “a una empresaria de productos eróticos”. La foto es interesante por dos razones. En primer lugar, porque si se fijan verán que en la pared del stand aparece un culo nada igualitario (porque evidentemente es de mujer) lanzando el siguiente reto: ¿te atreves? En segundo lugar, porque si bien no se puede afirmar que Antich esté mirando decididamente el mencionado culo, uno de los miembros de la comitiva se asoma desde detrás de la columna y lo contempla sin recato, aunque no sin cierto temor reverencial.
----------------------------
Pues resulta que, según el Spiegel, Angela Merkel anda muy desconcertada ante la hiperactividad desplegada habitualmente por Sarkozy. Según el diario, a pesar de que exteriormente mantiene su impasibilidad, la cancillera no sabe cómo encuadrar (y esto de encuadrar es muy importante para un alemán) al enérgico francés, que continuamente surge con nuevas propuestas como, también según el diario, el payaso con muelle de una caja sorpresa. Sin embargo, la decisión que ha tomado Merkel para penetrar en la psicología de Sarko ha estado a la altura de las circunstancias: ha comenzado a ver películas de Louis de Funes. Se desconoce si, cuando tenga que entrevistarse con Zapatero, habrá analizado previamente toda la filmografía de Mr. Bean.
............................................
Al parecer, Hope había vuelto a meterse en problemas. La noticia llegó a White, que en aquél momento apuraba su tercer whisky, a través del vetusto receptor de radio medio escondido tras un montón de papeles. Mierda, pensó, mientras contemplaba las volutas de humo que ascendían desde su cigarrillo hacia las tinieblas del techo, que el modesto haz de la lámpara se veía incapaz de disipar. White bajó los pies de la mesa, apartó unos cuantos papeles e intentó inútilmente extraer una mejor señal del receptor. El excitado locutor hablaba de Bombay, y de decenas de pistoleros disparando a la gente. White emitió un gruñido de desprecio al comprobar cómo el pobre diablo, claramente impresionado, hablaba de ráfagas de ametralladora, charcos de sangre por el suelo y bla, bla. Entonces mencionó a Hope. De alguna manera se las había arreglado para escapar del tiroteo y, tras perder los zapatos, se dirigía al aeropuerto, pero había dejado parte de su comitiva detrás. White dejo ver una sonrisa de lobo. Parece que Hope ha perdido los nervios además de los zapatos, se dijo. Él, por el contrario, mantenía la sangre fría, a pesar de que se hallaba a menos de siete mil quinientos kilómetros de los disparos. No le gustaba Hope, era una mujer de la que sólo podían venir problemas. De las que besan a mediodía y muerden por la noche, como solía decir su colega Goodman. Pero aún había gente en peligro, y no era momento de divagar. White descolgó el teléfono. Ponme con Bombay, encanto. (continuará)

martes, 25 de noviembre de 2008

UN PAR DE ASUNTOS

Veamos si he entendido bien la noticia de El Mundo. Parece ser que, en 2006, el ICO aportó 350 millones de euros a la empresa Sacyr para que se convirtiera en el principal accionista de Repsol. Esto en sí ya resulta llamativo, porque Sacyr era, innegablemente, una constructora, mientras que el ICO dependía del ministerio de economía (es decir, de Zapatero), y uno tendía a pensar que lo del ladrillo depredador era cosa de la derecha y los neocons. Además, la cantidad aportada por el ICO, 350 millones de euros, es muy respetable, y da para comprar un montón de mesas a Belloch. Sin embargo, parece ser que el motivo de la intervención era razonable: impedir el acceso de Lukoil a un 10% del accionariado de Repsol.Sin embargo ahora el Gobierno no ve con malos ojos que Lukoil se haga con el 20% de Repsol, e incluso parece ser que La Zarzuela también ha hecho gestiones a favor, quizás para compensar el desdichado fin de Mitrofán. ¿Por qué este cambio de opinión? Si hace dos años era poco recomendable que Lukoil entrara en Repsol, continuará siéndolo ahora. Pues sí, pero ahora parece haberse convertido en el menor de dos males frente a la posibilidad de que Sacyr, después de una operación patrocinada y financiada por Zapatero, vaya a la quiebra.Desde que Zapatero se puso al frente del mundo para combatir la crisis que hasta entonces negaba, uno de sus argumentos más repetidos ha sido la solidez del sistema financiero español, que parece ser cierta. Sin embargo, ahora al menos hay una entidad que si se ha visto enredada en las dificultades: precisamente el ICO, la entidad directamente dependiente de Zapatero.
_________________
Pues sepan que hoy, en el pleno del parlamento balear, se debatían los presupuestos de la comunidad, concretamente, una enmienda a la totalidad presentada por el PP. Los presupuestos han sido finalmente aprobados por una diferencia de un voto, pero con una peculiaridad: uno de los que ha votado a favor está en libertad bajo fianza. El diputado/imputado es Bartomeu Vicens, anterior portavoz de Unión Mallorquina cesado actualmente en su militancia, que está siendo juzgado por la percepción de comisiones a cambio de recalificaciones.El pasado 13 de septiembre Francina Armengol, socialista y presidenta del Consell, había afirmado con rotundidad que "los políticos corruptos, como cualquier ciudadano que delinque, han de ser separados de la política, investigados y juzgados y no han de encontrar cobijo ni amparo". En vista de lo cual, hoy el Presidente Antich se ha vuelto a poner de perfil y ha aceptado el voto de Vicens. La verdad es que, fiel a su costumbre, Antich no está haciendo gran cosa aparte de normalizar lingüísticamente a la población, pero la anterior legislatura de Matas le ha dejado una herencia de escándalos que, sabiamente dosificada, le permite vivir con tranquilidad. Así, su único quebradero de cabeza consiste en proporcionar amplia cobertura mediática a las corruptelas del PP mientras amortigua las de Unión Mallorquina. Y ahora las propias, que también le ha salido un caso en Ibiza.

lunes, 24 de noviembre de 2008

LA HORA DE ALMUDENA

Almudena Grandes escribe una columna titulada México que es donde amenaza con exiliarse si los “capataces, con toga o sin ella, de los señoritos obispos” continúan obligándola a madrugar y señalándola con el dedo pare decirle si hoy trabaja o no. Esto, la verdad, no lo he entendido muy bien, pero es lo que dice. Este malestar de Almudena se agrava con la frustración que le ha producido descubrir que el objeto de la Ley de Amnistía del 77 era la amnistía. Es evidente que este descubrimiento llega con 30 años de retraso, y cabe preguntarse por qué Almudena no se manifestó antes. La respuesta creo que puede ser esta: la Luz del astro Zapatero, que se desplaza a su voluntad, ilumina ahora el campo de la confrontación y el odio, convirtiéndolo en tierra fértil para que brote lo que habitualmente vive allí. Por eso Almudena ha crecido. Ahora es la hora de Almudena, que hoy deja esta deyección en El País: "Déjate mandar. Déjate sujetar y despreciar. Y serás perfecta". Parece un contrato sadomasoquista, pero es un consejo de la madre Maravillas. ¿Imaginan el goce que sentiría al caer en manos de una patrulla de milicianos jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?

lunes, 17 de noviembre de 2008

CRÓNICAS

CRÓNICAS CATALANAS

Ayer Alicia Sánchez Camacho intervino en la COPE para aclarar de forma “clara, contundente y firme” cuál es la postura del PPC en relación con la asignación de frecuencias por el CAC, que se resume en lo siguiente:
.
- El PPC no se encuentra representado en ese “organismo técnico”(sic).
.
- Es cierto que ahora mismo hay un representante del PPC en el CAC, pero no fue ella quien lo propuso, sino la anterior dirección del PPC.
.
- El PPC votó en contra de la Ley Audiovisual de Cataluña, que es la que otorga competencias al CAC. (No obstante, para mantener cierta coherencia en el discurso, habría que añadir que tampoco era ella la que dirigía el partido en ese momento)
.
Así pues el representante del PP en el CAC es, en realidad, un outsider. ¿Y qué va a hacer Sánchez Camacho al respecto? Pues nada. Por otra parte, según afirma Libertad Digital, Sánchez Camacho declaró, en conversación privada, lo siguiente: La decisión que tome el CAC cuenta con el apoyo del PPC
.
Siempre es interesante acudir a su blog para conocer el pensamiento íntimo de un político. Alicia Sánchez Camacho tiene uno que inauguró el 22/09/05, y desde entonces ha hecho un total de 11 entradas. Especialmente interesante es la novena, realizada en febrero de 2006, en la que manifiesta su desagrado al descubrir que en Cataluña se persigue el uso del castellano. Ella, según declara en el mencionado comentario, lo ignoraba por completo hasta ese momento, y el descubrimiento la deja sumida en un estado de abatimiento tal que le impide volver a publicar durante dos años. Sin embargo, en febrero de 2008 el sol vuelve a salir: Alicia nos cuenta que ha sido nombrada diputada por Gerona, y ya escribe en catalán.
________________________


CRÓNICAS DE MARVEL

Super Gaspi va un paso más allá de la refundación del capitalismo y propone refundar el socialismo. El análisis subsiguiente no es muy profundo, pero contiene destellos electrizantes como “socialismo del siglo XXI”, “Socialismo con mayúsculas”, “trabajadores y trabajadoras”, “neocon de uno y otro lado del Atlántico” y “crecimiento depredador con el medio ambiente”.
.
Cuenta Llamazares una anécdota: Decía Ralph Nader que su padre se preguntaba durante la cena cómo se mantiene el capitalismo. Tras una breve reflexión, se respondía a sí mismo diciendo que, "al final, le (lo) salva el socialismo”. Y es cierto, al capitalismo lo salva que la alternativa es Llamazares.
______________________


CRÓNICAS INSULARES

El alcalde de Llucmajor (que, curiosamente, se llama Lluc Tomás), municipio de cierta importancia en el centro de Mallorca, ha sido condenado por la Audiencia Provincial a cuatro años de prisión y ocho de inhabilitación absoluta por un delito de malversación de fondos públicos. Con él ha sido condenado el pintoresco teniente de alcalde, concejal de deportes de ese ayuntamiento y alcalde pedáneo de El Arenal Joaquín Rabasco, del cuál, para ahorrarme el trabajo de describirlo, les dejo un enlace a su web. Les adelanto que este Rabasco había fundado un partido llamado ASI con el que pretendía, supuestamente, defender los intereses de los “forasters” en Mallorca, y, realmente, enriquecerse mediante la adjudicación de contratos del ayuntamiento a las empresas que, junto con su mujer, había creado a tal fin. De este modo tan sencillo, a la par que eficaz, consiguió contratos por valor de más de un millón de euros.
.
El PP, partido al que pertenece Lluc Tomás, y que continúa progresando adecuadamente en el empleo del doble lenguaje, ha dicho que respeta la sentencia, pero que, de momento, no tiene intención de expulsarlo ni de suspender su militancia. Se acata pero no se cumple, podríamos decir, porque de este modo el alcalde inhabilitado por la justicia continuará como tal (como alcalde) dentro de las filas del PP.

jueves, 6 de noviembre de 2008

BARCELO, EL OCTAVO PASAJERO

Pues aún a riesgo de revelarme como un cafre, debo decir que a mi no me gusta la decoración que Miquel Barceló ha infligido a una de las capillas de la Seu (la catedral de Palma, joya del Guadalquivir). Da la impresión de ser un escenario provisional, de cartón piedra, preparado para el rodaje de una película de ciencia-ficción de serie B. A veces me parece de Gotham City, y otras no me extrañaría ver desgajarse a Alien de las molduras de la pared, donde habría permanecido agazapado para lanzarse sobre un turista incauto.

viernes, 31 de octubre de 2008

IMPRUDENCIA REAL

El error imperdonable de la Reina es haber confiado la redacción de sus memorias a Pilar Urbano. Reconozco que todo lo que se de ella se reduce a dos cosas 1) escribió unas memorias de Garzón (nada que objetar) y 2) escribió un libro absolutamente imprescindible sobre el 11-s: “Jefe Atta”.

Conocí este libro por una amiga, digamos, progre, que estaba entusiasmada con él porque responsabilizaba de los atentados a occidente, a los americanos y a Bush. No puede ser, pensé. Pues sí. La propia Pilar Urbano, en la presentación del libro, confesaba que, tras investigar el asunto, había descubierto que “realmente el crimen se encontraba en Occidente a través de la opresión del primer mundo sobre el tercero”. Deploraba, además, el papel de los medios de comunicación en aquellas fechas, ya que “acabaron por ofrecer información patriotera y fascismo informativo. Si alguien cuestionaba el papel de occidente en estos atentados, si pensaba en voz alta ¿qué hemos hecho para que nos ataquen? le llamaban traidor”.

Así que, ante la escasez de información, Urbano se puso a investigar, revelando las terribles verdades que el Sistema ocultaba. Por ejemplo, tras describir profusamente la vida de los pilotos suicidas, descubrió que, en realidad, en el Pentágono no se había estrellado ningún avión. ¡Anda! Y entonces ¿dónde está el que desapareció, con sus pasajeros y tripulación, mientras volaba por allí en aquellos momentos y que creíamos estrellado? Urbano no creyó necesario aclararlo, pero todo apuntaba a Bush. O a los judíos. Porque la escritora descubrió más puntos oscuros, como por ejemplo ¿por qué se ocultaba información acerca de los movimientos bursátiles del día anterior a los atentados? Tal vez porque indicaban que había gente que sabía lo que iba a ocurrir. Posiblemente con esto Urbano recogía una interesante teoría según la cuál los atentados habían sido organizados por los judíos, con el fin de malmeter a occidente contra los musulmanes, por lo que, el día de los atentados, ninguno había acudido a trabajar.

Pero si Urbano trataba severamente a occidente, en cambio era capaz de enjuiciar desapasionadamente a los terroristas. Con respecto a Atta afirmaba: “cuando conozco al niño, al adolescente, siento su dolor precoz por el abandono de la madre y trato de entender su misoginia, su idealismo, sus fotos. Amo a Atta. Tengo que amar para conocer” Y con respecto a Atta y Bin Laden decía: “nos encontramos con elementos muy carismáticos. Los dos tienen atractivo bisexual, son fuertes pero se dejan querer, aman y odian, con capaces de las mayores audacias y al mismo tiempo muestran una tierna suavidad “

Parece ser que el multiculturalismo de la escritora impregnó toda la presentación del libro. Según afirmaba la reseña “Pilar Urbano quiso convertir el acto en un símbolo de hermanamiento entre culturas, tolerancia y respeto. Por ello, tras la presentación del libro, un conjunto integrado por músicos de distintas procedencias, interpretó temas árabes y de música clásica.”

sábado, 18 de octubre de 2008

CON EL AUTO DE GARZÓN

Monsieur de Sans-Foy dijo...

Mi querido amigo NAVARTH me ha dado el trabajo hecho, colgando en los comentarios al post de ayer esta propuesta de tema
Y MUSICA que no he podido resistirme a interpretar. Va por Vd.:

Con el auto de Garzón,
todo tiene solución.
Si le da publicidad,
no tolera impunidad.

El mundo que haría
¡pí, pí, pí!
sin Su Señoría
¡pí, pí, pí!
Que está muy en boga
¡pí, pí, pí!
la vedette en toga
¡pí, pí, pí!

Si lo pide Baltasar
nos pondremos a cavar.
Forma parte de su plan
de olvidar el Bar Faisán.

Vamos con la pala
¡pí, pí, pí!
que Garzón lo avala
¡pí, pí, pí!
Vamos con el pico
¡pí, pí, pí!
a por Federico
¡pí, pí, pí!

(Publicado en el blog de Santiago González)

EN EL AUTO DE GARZON

Garzón se resiste valientemente a dejarse constreñir por las exigencias de la argumentación cuando ésta se opone a sus propios intereses, de modo que audazmente la sustituye por una maraña de invocaciones diversas (a sentencias, jurisprudencia, opiniones y libros ajenos e incluso propios) y una esforzada tarea de cortado-pegado que lo llevan, me temo, a duplicar párrafos.
.
Pero con este método, Garzón consigue meter en el mismo saco a Franco, a los nazis e incluso a las milicias hutus. Lo consigue en un par de páginas a partir de unas declaraciones del Mariscal Keiter (supongo que es Keitel), la mención de un tal George Henry Joseph Ruggin (supongo que es Ruggiu), los bandos de Queipo de Llano, los de un energúmeno que no conocía, el conde de Alba de Yeltes, y unas declaraciones de Franco al periodista Jay Allen*, en las que le asegura que está dispuesto a acabar con la mitad de la población de España con tal de alcanzar la victoria.
.
Esto, además, le permite realizar un complejo arabesco (o, más bien, un plato de spaghetti) para 1) eludir la prescripción de los delitos (lo hace acogiéndose a la figura de la detención ilegal) 2) eludir la ley de amnistía del 77 (lo hace por una doble vía, diciendo que ésta sólo se refiere a delitos de naturaleza política y éstos, según él, no lo son, y restándole validez por ser anterior a la Constitución) y 3) afirmar la competencia de la Audiencia Nacional sobre el asunto (lo hace afirmando que se trataba de delitos contra Altos Organismos de la Nación, sean éstos lo que sean) Todo esto le permitirá asaltar la tumba de Lorca, que parece ser de lo que se trata.
.
*Aunque resulta irrelevante para el conjunto de la argumentación (puesto que no existe) sólo un profundo desconocimiento le ha permitido invocar a Jay Allen, notorio fabulador que publicó en el Chicago Daily Tribune una escena muy racial para describir la represión en Badajoz. Jay, que no había estado allí, relató que los nacionales habían organizado una corrida de toros, presidida por Yagüe, y con asistencia de la alta sociedad de Badajoz (ellas con sus mantillas) y, por supuesto, el clero, en la que los toros habían sido sustituidos por unos miles de milicianos, que habían sido ametrallados entre los ¡olés! del público.

miércoles, 15 de octubre de 2008

EL ZAPATELIRISMO

Como creo que la cursilería es estructural, y no accidental, en el zapaterismo, propongo instaurar un trofeo para reconocer las mejores aportaciones en este campo: el premio Sublime Emisor de Rayos Cursis (se aceptan otros nombres) Propongo para el SERC de hoy a Pepe Blanco, que se confiesa admirador de Juan José Millás (me lo temía) y le rinde homenaje con estas sentidas palabras:
.
”Las palabras, como las perlas, son bonitas en sí mismas. Pero dependiendo de quién y cómo se unan lucirán o no alrededor del cuello y recibirán los latidos que las emociones imprimen a nuestro corazón."
.
”Esa es la destreza que tiene Millás. Recoge las mejores palabras; las más vulgares; las ardientes y las frías; las que se esconden vergonzosas y las que salen altaneras de nuestra boca muchas veces sin pedir permiso. Sabe unirlas con esa maestría que permite alcanzar nuestros sentimientos. Que provoca nuestra sonrisa o nos zambulle en la tristeza. Que igual nos lanza al futuro como nos traslada al pasado en un solo golpe de párpado."

sábado, 11 de octubre de 2008

BURN AFTER READING


Zapatero era Dios, Suso su profeta y Pepe Blanco su látigo. ¿Había llegado, pues, la era de la estupidez a la Tierra? Todo parecía indicarlo, y era, por tanto, un buen momento para la película de los Cohen, que parece tratar sobre la preocupante extensión de esta plaga. En ella se presentan dos mundos. Uno, impecablemente banal, centrado en los encargados de un gimnasio, y otro algo más sofisticado (aunque sólo en apariencia) integrado por triunfadores profesionales de las altas esferas. La acción se desencadena cuando ambos mundos contactan, precisamente, en el gimnasio, donde un analista de la CIA pierde un CD con las memorias que ha comenzado a escribir. Los empleados lo encuentran y, como su necesidad de dinero es perentoria, pues la encargada desea aumentarse el busto y realizar otras operaciones estéticas menores, deciden exigir una recompensa al propietario a cambio de su devolución. Y así, sin sobresaltos, sin que haya mediado el menor proceso de reflexión, tenemos a los camaradas del gimnasio extorsionando a un agente de la CIA, que reacciona con violencia y frustración ante este contacto con la estupidez incontaminada. Pero ante este primer fracaso los empleados del gimnasio no se arredran, y ya que el de la CIA no suelta el dinero, deciden vender el cd a la embajada rusa. Así pues ¿están traicionando a su país por una liposucción? Pues sí y no. En realidad, ellos viven felizmente en la superficie, y estos conceptos complejos les resultan tan ajenos como los peces abisales. De hecho, cuando la embajada rusa, tras comprobar que los archivos carecen de interés, expulsa a la encargada del gimnasio (que, recordemos, está intentando vender secretos oficiales) ésta reacciona airadamente proclamando “soy ciudadana americana”

Y sin embargo la película no acaba de funcionar. Uno de los problemas es que, innecesariamente, los actores se encargan de resaltar su estupidez poniendo cara de tales (como Frances McDormand) o haciendo demasiado el payaso (como Brad Pitt, que desaprovecha un papel a la medida por bailotear en exceso). Creo que resulta contraproducente esta tentación de explicitar las situaciones grotescas, y si los Cohen piensan que necesitamos ver rostros estúpidos o tipos haciendo físicamente el estúpido para percibir la estupidez, que hubieran contratado a Joan Puig o a Jim Carrey, respectivamente. Unos personajes fallan, pues, por la forma, pero otros por el fondo. Este es el caso de George Clooney, que se ve obligado a interpretar un tipo que, para que también resulte cómico, resulta completamente forzado.

Exceso de ópera bufa, pues, y es una pena, porque habría funcionado mejor manteniendo a una parte de los personajes en la sensatez, de modo que pusieran de relieve lo ridículo del resto por comparación. De hecho, esto se puede comprobar cada vez que aparece el único personaje un poco más normal, un alto cargo de la CIA, de cuyo intento de ordenar y entender las absurdas acciones de los personajes emergen los mejores momentos de la película. Lástima que sea al final.

jueves, 2 de octubre de 2008

SLAVOJ ZIZEK HOY EN EL PAÍS

Hace tiempo comencé a leer un libro de Zizek que se llamaba, creo recordar, “En defensa de las causas perdidas”, y una de las causas que Zizek se proponía reivindicar era el estalinismo. Zizek defendía que si bien era cierto que Stalin había provocado la muerte de millones de personas, esto quería decir que, al menos, las consideraba personas. Con esto quería poner de manifiesto el humanismo de Stalin, que había renunciado a configurar el paraíso socialista como un gigantesco hormiguero integrado por unidades desprovistas de humanidad (como habían pretendido algunos ingenieros sociales revolucionarios) y que, por el contrario, había considerado a sus súbditos en toda su dimensión humana, lo que incluía la posibilidad de matarlos. Como el libro estaba en inglés, consideré la posibilidad de no haber entendido correctamente el argumento.

No obstante, el artículo de hoy de El País está en español, por lo que el error idiomático debe quedar descartado. El método preferido de Zizek consiste en introducir los asuntos mediante una escena de alguna película, normalmente de Hitchcock. A partir de ahí, enlaza con el tema que quiere desarrollar, con el que la escena relatada no suele tener nada que ver, y construye una cadena de argumentos en la que cada uno de los eslabones no guarda ninguna relación con el que lo precede. Para finalizar, rellena los huecos con alusiones a Lacan. El resultado, como es natural, suele ser algo absolutamente incomprensible, pero de izquierdas.

La película que hoy le sirve de coartada es “Están vivos”, una película malísima de serie B que él considera “obra maestra olvidada de la izquierda de Hollywood”, que le permite sostener que el verdadero mensaje que Sarah Palin manda a sus electores es “más, cariño, más”. Si se atreven con él, pueden encontrarlo aquí

lunes, 29 de septiembre de 2008

UNA HISTORIA DEL BRONX

Esta es la historia de una lucha fratricida en el seno de Unión Mallorquina que pone de manifiesto ciertos problemas de la política en Baleares. Es, por tanto, una historia estrictamente local, y sólo deben leerla si están muy aburridos.

El actual presidente de UM es Miquel Nadal, que sustituyó a finales de 2007 a la inefable María Antonia Munar (MAM). Posiblemente una de las razones que impulsaron a MAM a abandonar la presidencia (o viceversa) fue la, digamos, proximidad a ciertos escándalos bastantes pintorescos, como el de Ca’n Domenge, una subasta de bienes públicos realizada con precio máximo (sí, sí, máximo) de licitación; o el de Son Oms, consistente en la percepción de ingresos derivados de recalificaciones. Por cierto, el caso Ca’n Domenge provocó una víctima colateral: la estética. Enfadada con Nuñez y Navarro, el promotor que se había atrevido a ofrecer el doble del precio máximo de la subasta dejándo a ambas, la subasta y MAM, en evidencia, esta última se vengó declarando Bien Catalogado el edificio de GESA, notable horror de la bahía de Palma, que dicho propietario se proponía (y estaba autorizado para) derribar. Así son las cosas en Baleares. ¿Hay más corruptelas aquí que en el resto de España? Tal vez no, pero de la impresión de que aquí, quizás a consecuencia del clima, se hacen a pleno sol.

El caso es que Miquel Nadal había comenzado a preocuparse porque él era presidente, sí, pero un gran número de altos cargos “uemitas” habían sido nombrados por MAM y, por lo tanto, pensaba Nadal, le debían a ella, y no a él, lealtad. Así comenzó la purga. En realidad, la precaución de Nadal era exagerada, pues es evidente que los cargos serán leales, no a la persona que los nombró en el pasado, sino a la que los puede destituir en el presente. Pero tampoco parecía ser consciente de esto el consejero de turismo Francesc Buils, cuando el pasado miércoles, siguiendo instrucciones de MAM, destituyó a dos altos cargos de esta consejería nombrados por Nadal, en represalia por una previa destitución de un conspicuo munarista. Y allí estaban los altos cargos de UM convertidos en patos de feria sobre los que Nadal y MAM disparaban para dirimir sus diferencias, cuando ayer Nadal decidió disparar al pato más grande: el propio consejero de turismo. Pero un momento ¿el jefe del ejecutivo balear no es el socialista Antich? Definitivamente, sí. Entonces ¿qué hacía Nadal destituyendo a un consejero de Antich, por mucho que fuera de su partido? Preguntado el propio Antich, manifestó que estas peleas dentro de una de sus consejerías eran, a pesar de esto, asunto de UM, y se limitó a rogarles que no hicieran mucho ruido y cerraran la puerta al salir.

Las cosas se han solucionado finalmente. El consejero de turismo ha dicho que todo ha sido un malentendido, es decir, se ha dado cuenta de que hay que atender los deseos de quien te puede echar (q.e.d.), y ha aceptado readmitir a sus dos destituidos a cambio de mantener la cabeza sobre los hombros. Pero todo ha puesto de manifiesto un problema que tiene lugar cuando una constelación de partidos pacta para alcanzar el poder: que una vez alcanzado no es ejercido colegiadamente por los partidos que pactan, sino que es desmembrado y cada uno se queda íntegramente con la parte que le corresponde. Y así sucede que partidos con, digamos, un 10% de los votos controlan el 100% de un área de poder. Consciente de que no dirige un cuerpo, sino un conjunto de despojos, Antich no se sorprendió de lo que ocurrió en turismo. Otros nos escandalizamos un poco.

viernes, 19 de septiembre de 2008

LOS PROGRES VALEROSOS

Según estudio de una universidad norteamericana (posiblemente la de Miskatonic, en Arkham) los conservadores son unos acojonados y la tienen más pequeña que Revilla. Resulta que, como en “La naranja mecánica”, unos investigadores reunieron a una serie de voluntarios y les mostraron una sucesión de fotografías entre las que incluyeron tres particularmente desagradables: una de un tipo con una araña del tamaño de un centollo en la cara, otra de otro con la cara llena de sangre (quizás el mismo después de haber aplastado la araña) y otra de una herida llena de gusanos. Pues bien, aquéllos que más se sobresaltaron, o vomitaron a una distancia mayor, resultaron ser partidarios de la guerra de Irak, la oración en la escuela y la obediencia, y contrarios al sexo preconyugal, la ayuda exterior (¿para el sexo preconyugal?), el aborto, y el matrimonio gay. Para Hibbing y Alford, seudónimos, supongo, que ocultan los nombres de George Lakoff, Michael Moore y Pepe Blanco, el secreto está en la amígdala, que es la que hace que las personas seamos guays, progresistas y valientes o unos carcas miedosos.
.
MAS CARCA, MAS MIEDOSO
Un estudio muestra el vínculo entre biología y convicciones
JAVIER SAMPEDRO - Madrid - 19/09/2008
La gente que no se asusta fácilmente tiende a defender el pacifismo, el control de armas, el apoyo económico al Tercer Mundo y una política tolerante con la inmigración. Los más asustadizos, por el contrario, apoyan el patriotismo, el gasto en defensa, la guerra de Irak y la pena de muerte. Son las conclusiones del trabajo que presenta hoy en Science un equipo de politólogos estadounidenses dirigido por John Hibbing, del departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Nebraska en Lincoln.
Una estructura cerebral está implicada en la actitud política
Hibbing y sus colegas reclutaron a 46 voluntarios "con fuertes convicciones políticas" -de un signo u otro- y les pidieron su opinión sobre inmigración, ayuda exterior, control de armas y otras cuestiones políticas. Y dos meses después les hicieron volver al laboratorio para someterles a una prueba muy distinta.
Los investigadores aplicaron a cada voluntario unos equipos de medición para analizar el sudor, los movimientos oculares súbitos y otros signos de la ansiedad, y les mostraron 33 fotografías. Todas eran aburridas menos tres: una araña del tamaño de una nécora posada en la cara de una persona, un hombre aturdido con el rostro ensangrentado, y una herida abierta infestada de gusanos. También estudiaron su reacción a los estruendos repentinos.
El resultado es una clara correlación positiva: los voluntarios más asustadizos -los que reaccionan con más fuerza a los ruidos y las fotos amenazantes- tienden a ser también los más preocupados por proteger los intereses de su grupo social, ya sea frente a sus enemigos externos o a sus delincuentes internos.
Además de los puntos citados en el primer párrafo, la correlación con el susto se extiende a posiciones políticas favorables a -recuérdese que los participantes eran estadounidenses- "los registros sin autorización judicial, la pena de muerte, la Ley de Patriotismo, la obediencia, la oración en la escuela y la verdad de la Biblia", según uno de los autores, el politólogo John Alford, de la Universidad de Rice (Houston, Tejas).
Las personas más asustadizas también tienden a oponerse al pacifismo, la inmigración, el compromiso político, el control de armas, la ayuda exterior, el sexo preconyugal, el matrimonio gay, el aborto y la pornografía.
Las meras correlaciones estadísticas no implican por fuerza una relación causal. Pero Alford opina que estos datos "pueden ayudar a explicar la escasa flexibilidad en las creencias de las personas con fuertes convicciones políticas, y también la ubicuidad del conflicto político".
Las actitudes ante lo público se han visto tradicionalmente como reacciones meditadas a las circunstancias sociales e históricas. Pero algunas investigaciones recientes apuntan a una "cualidad intrínseca, casi automática, de muchas respuestas políticas", sostienen Hibbing y sus colegas. Hay evidencias de que la misma estructura cerebral (la amígdala) está implicada en la actitud política y en la generación del miedo.

domingo, 14 de septiembre de 2008

EL TUNEL

Santiago González escribe en su blog lo siguiente:

El hombre que acariciaba las elipsis o La luz del fin del túnel

El presidente del Gobierno se superó ayer a sí mismo durante su asistencia a la perforación del túnel que atravesará la cordillera cantábrica para unir Asturias con Madrid por medio de alta velocidad.
"¿Estás preparado para hacer historia?" preguntó el presidente a Vicente Alvarez Areces, 'Tinín', que, al parecer, sí lo estaba. Zapatero debía tener en la cabeza ayer lo que Lorca habría llamado una vaga astronomía de metáforas inconcretas que le permitía adivinar la luz del fin del túnel con veinte kilómetros de anticipación. Ésta es la señal del verdadero liderazgo, que no rehúye extraer con secuencias de experiencias anteriores. Quizá por eso, recordó su predicción de los días en que el AVE iba a llegar a Barcelona, Málaga y Valladolid y, en esta ocasión, prefirió no adelantar el día ni la hora. Ni siquiera el lugar, porque aún no se sabe si el tren va a llegar a Oviedo o a Gijón.A falta de precisiones prosaicas, Zapatero se expresó en arrebatos líricos: "Parece un sueño poder acariciar tan cerca esta realidad histórica". Es lo que tiene la caricia, que exige cercanía. http://buscon.rae.es/draeI/ Es muy difícil acariciar lo inaccesible. Por otra parte, la única acepción de acariciar que viene a cuento, que es la 4ª de las que incluye el DRAE, equipara acariciar con complacerse en pensar algo que deseamos, o sea, soñar, lo que convierte la frase en una rematada tautología: Parece un sueño poder soñar tan cerca...
Un instante después añadió que "se abre la luz para pasar del siglo XIX al XXI en las comunicaciones ferroviarias entre Asturias y el centro de España". No dijo "se enciende la luz" o "se abre el túnel". Dijo "se abre la luz", poderosa hipálage solo superada por la extraordinaria metáfora implícita en las palabras siguientes, el siglo XX como túnel, pasadizo oscuro que sólo sirve para que un invento decimonónico, el tren, pueda pasar por León, uniendo Madrid y Asturias en tres horas.Zapatero no descuidó referirse a los trabajadores del proyecto que, "con su tenacidad saben que están haciendo historia" con un trabajo que exige "tenacidad, talento, tecnología, entrega, voluntad y muchísimo esfuerzo", comparable -ha dicho- al que los ciclistas realizarán hoy a la subida al puerto de L'Angliru en Asturias, una tierra en la que se hacen "los mayores esfuerzos y las mejores conquistas".Hay que tener en cuenta que el tren le gusta mucho al presidente. Tanto, tanto, que en su opinión, 'Ferrocarril de Matallana' es el poema más hermoso jamás escrito en la lengua castellana. Lástima de la banalización con la que remata la faena. Subir al Angliru con su 10,13% de pendiente media, es, sin duda, una prueba deportiva dura, casi tanto como subir al Collado Jermoso, pero está al alcance de casi todos los ciclistas del pelotón en la Vuelta Ciclista a España. También lo ha subido Juanjo Ibarretxe, según confesión propia.
___________________________________________
Extracto de los archivos clasificados de la Tyrell Corporation

“(..) El prototipo ZP cuenta con un ordenador personal que, en lugar de disco duro, contiene nuestro innovador “disco fofo” (fluffy disk), en el que las palabras y conceptos, en lugar de estar ordenados y sistematizados, nadan en un magma lechoso. Esto proporciona al prototipo una perenne sonrisa que inspira confianza a los humanos.

Además, el prototipo funciona emitiendo un discurso compuesto por una sucesión de lo que en cibernética denominamos “lugares comunes” o “tópicos”. Por ejemplo, ante un evento oficial consistente en la inauguración de un túnel, el disco fofo del prototipo se inunda de tópicos como “abrir caminos”, “ver la luz al final de” y, los viernes por la noche, “penetración”.
Pero, y esto es otra innovación, se trata de un discurso modular, pues el prototipo puede formar combinaciones de estos tópicos insertando palabras según su propia inspiración, es decir, al azar. Esto explica la formulación final de frases que a veces parecen carecer de sentido, pero que los seguidores del prototipo se encargan de interpretar.
Veamos el funcionamiento real del prototipo en un evento de las características mencionadas. Entre paréntesis, las alternativas que, en fracciones de milisegundo, son valoradas y desechadas o escogidas por el prototipo para completar cada tópico (o viceversa).

"Parece (mentira… un sueño… que llueve…) poder (inaugurar… taladrar… acariciar… dormir fenomenal) tan (cerca… lejos…) esta (Comunidad… montaña…realidad histórica…)"

Y sigue así la cosa.”

miércoles, 6 de agosto de 2008

PUIG vs GASOL

Joan Puig es tonto y tiene cara de tonto, y esta sinceridad fisonómica es el único mérito que le puedo encontrar. Por lo demás, parece carecer por completo de sentido del ridículo, como demuestran los abundantes documentos gráficos y el hecho de ser capaz de decir lo primero que se le pasa por la cabeza con tal de salir en los medios. En realidad, Joan Puig parece un personaje más adecuado para la telebasura que para la política, pero desde hace tiempo ambas se han ido acercando. Por eso Joan Puig es realmente un síntoma, una imagen (de tonto) que vale más que mil palabras, y que quizás retrate a un país del que no sabes los miles de tontos que podrían ser presidentes, Sonsoles.

miércoles, 23 de julio de 2008

NACIONALISMO Y KARMA

La mujer del ciclista Oscar Pereiro denunció ayer el acoso que ambos están sufriendo por parte de nacionalistas gallegos en la web. Este ataque tiene su origen en la firma por Pereiro del Manifiesto en defensa de la lengua común, y tras la caída que sufrió en el Tour se ha traducido en mensajes de ánimo tales como “jódete”, “tu te los buscaste”, “tienes mal karma porque renunciaste a tu patria”, “ya no eres gallego” y cosas por el estilo.

Por otra parte, el líder de los serbios de Bosnia Radovan Karadzic, responsable de la limpieza étnica y religiosa de la zona, fue detenido cuando, disfrazado del abuelo de Heidi, se dedicaba a ejercer medicina alternativa como especialista en “bioenergía”.

Quizás estas dos noticias no estén tan separadas entre sí. Quizás la estructura mental de un fanático nacionalista, apta para recibir sin pestañear la Idea, lo haga especialmente apto para creer en otras cosas tales como la bioenergía o la influencia de los signos del zodiaco.

martes, 22 de julio de 2008

100 DÍAS DE GOBIERNO

Llama la atención el desorden, la ausencia de sistematización y la falta de jerarquía entre los temas tratados en el panfleto de los 100 días, reflejo, posiblemente, de la propia estructura mental de Zapatero y José Blanco. Por ejemplo, la ratificación del Tratado de Lisboa aparece junto con la información proporcionada para protegerse de las altas temperaturas en verano, y la impugnación del referendum de Ibarreche junto al endurecimiento de las medidas contra pederastas. Por otra parte, entre los titulares laudatorios de los distintos asuntos se les cuela, por ejemplo, la huelga de transportistas, como si la hubiera organizado con éxito el propio Gobierno. Por último, abundan los casos pintorescos, como reivindicar el rescate de seis tripulantes de un pesquero hundido en lugar de haberlos dejado a merced de las olas y los tiburones como sin duda podrían haber hecho.

En conjunto, el documento recuerda a los penosos esfuerzos que tendría que realizar un trabajador holgazán al que se le hubiera pedido una descripción de sus tareas, y tuviera que describir la papiroflexia como “adecuación de documentos a una forma orgánica”.

lunes, 7 de julio de 2008

LA PROGRESÍA CONTRA EL MANIFIESTO

Los detractores del Manifiesto en defensa del idioma común no discuten la veracidad de lo que éste denuncia, es decir, que se está vulnerando el derecho a recibir la enseñanza en la lengua común de España. Pero entonces ¿están en contra de ese derecho? ¿Les parece bien que se elimine? A los nacionalistas, desde luego, sí. Para ellos la lengua autóctona es la herramienta definitiva para la creación de las diferencias que ellos habían profetizado, y el castellano es el enemigo a batir.
Pero resulta algo más difícil de entender las posturas de los que entienden que la discriminación del castellano existe, que no están de acuerdo con ella, pero a pesar de todo critican el manifiesto. Es decir, de gran parte de los votantes de Zapatero. ¿Se trata del progrecentrismo habitual? ¿Aceptan una vez más los acólitos la posición de la secta, representada por la de Zapatero, como centro del universo aunque les moleste en algunos de sus aspectos (de lo que siempre pueden echar la culpa al PP)? Pues sí, pero además son muy vulnerables a las críticas de españolismo. Por eso, en el artículo de El País que nos trae el Sargento, el tal Albert Branchadell se permite decir que el Manifiesto nos propone un viaje en el tiempo”, hasta “el último Consejo de Ministros franquista” y el 23-f.
¿Puede decirse, por tanto, que los votantes de Zapatero están dispuestos a seguir sacrificando los derechos de los castellano-parlantes para merecer la aprobación de Albert Branchadell? Pues algo así. Están dispuestos a hacerlo para seguir siendo modernos.
Ah, y Suso, por su parte, sigue convencido de que el Manifiesto es meramente un pretexto para acabar físicamente con él.

viernes, 4 de julio de 2008

LOS SOBORNADOS

(The big heat. Fritz Lang, 1953. Glenn Ford, Gloria Grahame, Lee Marvin)


Un hombre sentado ante un escritorio escribe una carta. Cuando la finaliza, la introduce en un sobre dirigido al fiscal del distrito y se pega un tiro. Al oír el disparo aparece la señora de la limpieza que, sin inmutarse en lo más mínimo, abre la carta, la lee y se la queda. A continuación llama a un hombre, le comunica lo sucedido, y en ese momento el espectador se da cuenta de que la supuesta mujer de la limpieza es en realidad la mujer del suicida (el pañuelo que lleva en la cabeza le ha inducido al comprensible error). El hombre que ha recibido la llamada llama a su vez a un evidente matón (Lee Marvin), y le cuenta lo ocurrido.

En la siguiente escena Glenn Ford, sargento de la brigada de homicidios, se encuentra interrogando a la mujer del suicida, que resulta haber sido también policía (él). La tristeza de la mujer es tan forzada que Ford no tiene más remedio que sospechar que algo turbio está ocurriendo. Y como es un hombre de acción, se dirige a la casa del gangster oficial de la ciudad, en el convencimiento de que si algo raro ha pasado el culpable necesariamente ha tenido que ser él. Con éste precario bagaje de conocimiento llega a la casa del forajido, que resulta ser el hombre al que la viuda llamó al adquirir tal condición. Una vez allí, Ford se dedica a insultarlo sin ton ni son, hasta que el gangster pierde la paciencia y llama a un guardaespaldas para que le enseñe modales y lo acompañe a la puerta. Ford, de manera inverosímil, lo sacude a él, y se marcha altaneramente sin cesar en los improperios.

Al llegar a la comisaría, Ford se encuentra con la reprimenda de sus superiores. Desde luego la bronca está plenamente justificada, pero es que además sus jefes están a sueldo del gangster. El espectador comienza a ver que la mayor parte de la comisaría, y posiblemente de la ciudad, está corrompida. Por si fuera insuficiente la admonición, Ford recibe una llamada anónima aconsejándole abandonar sus pesquisas, pero es evidente para todos que no va a hacerlo.

A lo largo de todas estas secuencias, el director se esfuerza por mostrarnos una doble cara de Ford. En la calle, en la jungla de asfalto podríamos decir, es un tipo duro. Sin embargo en su casa, con su joven mujer y su hija, es un tipo campechano, cariñoso, y hogareño. Lang intenta enfatizar este aspecto presentándolo, siempre que esta con su familia, ataviado con una chaqueta de punto de abuelete que hace sospechar al espectador que, si la cámara descendiese hasta sus pies, los mostraría embutidos en unas pantuflas de cuadros.

Ford recibe la llamada de una mujer, amante del suicida, que lo cita en un tugurio, y allí le transmite sus sospechas sobre la escasa veracidad del suicidio. Es evidente que la mujer dispone de mas información, pero Ford no consigue extraerla porque, tal como se ha dicho, cuando está fuera de casa es antipatiquísimo. Esa misma noche la informante es asesinada. Mientras tanto, como es evidente que Ford no va a abandonar sus pesquisas, el gangster manda a uno de sus hombres para que lo mate con una bomba, pero por error mata a su mujer. Si hasta entonces había tenido mal carácter, a partir de ahí Ford será intratable. De momento, es expulsado del cuerpo de policía por su intemperancia.

Ford se dedica a seguir el rastro de los explosivos, y vuelve a obtener la dirección del tugurio en el que lo citó la amante del suicida. Porque hay que destacar que la ciudad en la que se desarrolla la acción parece funcionar en régimen de monopolio en todos sus sectores criminales, y de este modo cuenta con un único gangster, un único distribuidor de explosivos, y un único tugurio, lo que simplifica notablemente el trabajo de Ford. Acude al tugurio y una vez más sin el menor indicio, y de forma cada vez más inverosímil, se vuelve a poner chulo con los hombres del gangster, incluido Lee Marvin, a pesar de que este último parece ser capaz de hacer un nudo con él sin despeinarse.

A partir de aquí las cosas se desencadenan, quizás porque queda poco tiempo para que finalice la película. La chica de Lee Marvin (Gloria Grahame) se marcha inopinadamente con Ford. De este modo éste se entera de que el suicida cobraba del gangster, y de que ahora la viuda lo extorsiona con la famosa carta. A continuación, las cosas se aceleran aún más. Marvin se cabrea con su chica y le desfigura la cara con café hirviendo. La chica, para vengarse de Marvin, mata a la viuda para que la carta del soborno salga a la luz y, además, desfigura a su vez a Marvin. Marvin mata a la chica. Ford mata a Marvin. Ford recupera su trabajo. Fin.

LOS INTELECTUALES OPINAN SOBRE EL MANIFIESTO A FAVOR DE LA LENGUA COMÚN

Observo entre los que expresan su opinión sobre el manifiesto una diferencia esencial: entre los que están a favor, abundan los se apoyan en una lógica diáfana (véase a Félix de Azúa, Fernando García de Cortazar o, recientemente, Iker Casillas), mientras que entre los que están en contra predominan las vaguedades poéticas. Especialmente cursi en este sentido es Joan Margerit, que exalta la belleza de los lenguajes humildes frente a la falocracia implícita en la adhesión a los grandes, o algo parecido. Otro recurso empleado por los críticos es el de evitar la argumentación sulfurándose y diciendo que todo el asunto del manifiesto es una pérdida de tiempo, y que “hay cosas más importantes que hacer” (Calixto Bieito, Javier Sábada), aunque luego no dicen cuales son. Especialmente despistado está Caballero Bonald a quien el manifiesto le recuerda “aquellas indignas proclamas franquistas exigiendo a los catalanes, a los vascos y a los gallegos que hablaran la lengua del Imperio”, y al que con gusto mandaría el programa del “macroconcierto por la lengua” que mañana se celebrará donde vivo para que comprobara dónde se encuentran realmente esas indignas proclamas.
Un caso especial, como de costumbre, es Suso. Suso siempre dice lo que piensa, pero no porque sea especialmente honesto, sino porque sólo percibe una fracción de la realidad que distinguen las personas con una inteligencia media, y entre lo que se queda fuera está la etiqueta social. En ese sentido su opinión siempre es útil, porque expresa lo que muchos otros sólo se atreven a pensar. Suso, en unos vaivenes dialécticos que evocan a Gollum, comienza descalificando ad personam a los firmantes del manifiesto, para luego asegurar que respeta profundamente sus posturas, y continuar afirmando que son unos franquistas que lo que quieren, en realidad, es eliminar físicamente a todos los que no son castellano parlantes. Les recomiendo su lectura.
El mayor problema, desde luego continúa siendo el enfoque de la cuestión. Y a pesar de que algunos se encargan de dejar perfectamente que se trata de la defensa de derechos individuales frente a la imposición del poder político, otros continúan amparándose en una etérea defensa de la cultura para aceptar la discriminación positiva (aunque sólo el director del Reina Sofía se manifiesta explícitamente en este sentido). Y este enfoque no sólo es completamente erróneo, sino que a estas alturas resulta muy cargante, porque para los nacionalistas la lengua es, sencillamente, la herramienta definitiva, y les trae sin cuidado la cultura como demuestra el hecho de estar empeñados en sacrificar el español para favorecer sus proyectos políticos.
Las opiniones pueden encontrarse aquí

jueves, 3 de julio de 2008

TROBADA MUSICAL POR LA CARA

Pues yo, señores, este fin de semana tengo que emigrar temporalmente de mi casa. ¿El motivo? Un macroconcierto que se celebrará este sábado, en cuatro escenarios repartidos por el pueblo en el que vivo, con el sugestivo título Trobada Músics por la llengua.

El programa de festejos viene en catalán, pero ha sido benévolamente traducido en este orden: inglés, castellano, alemán y árabe, éste último por la expectación que ha suscitado el acontecimiento en el Magreb. Nos explica que “la trobada es un macro concierto reivindicativo (no busquen, pues, calidad musical) que pretende ayudar en la normalización lingüística del catalán en el ámbito musical”. Caramba ¿y por qué? Pues porque el catalán es una lengua que “históricamente ha sido reprimida i (sic) silenciada. Consideramos que es imprescindible la colaboración de todos/as aquellos/as (la corrección de género era inevitable) para que ésta se convierta en una lengua usada con normalidad i que esté presente en todos los ámbitos de la vida cotidiana”. Y continúa el manifiesto diciendo “reivindicamos la presencia de nuestra lengua en los medios de comunicación -¿no ha alcanzado ya el 100%?-, en las calles i en los hogares”. En el mío, como está en mitad del pueblo, esto último lo conseguirán al primer acorde.

Y lo mejor de la empanada es cuando estos fenómenos, para los que el castellano no es nada más que un mal sueño del que hay que despertar cuanto antes, apelan nada menos que… ¡a la diversidad! “Luchamos para que los i las músicos (interesante variante de la corrección de género) de todas las culturas minorizadas tengamos más oportunidades (…) y para que la lengua no sea un impedimento sino un camino abierto hacia una cultura del respeto i amor hacia la diversidad” “Es imprescindible hacer oír nuestra voz para no continuar siendo minimizados i atacados por aquellas culturas que se imponen desde el poder”.

De modo que el sábado, si quiero dormir normalmente (y no ser normalizado) tengo que emigrar, a mi costa. Y por cierto ¿quién paga esto? Veamos: el Gobierno de las Islas Baleares, el Consejo Insular, la televisión autonómica balear, la televisión del Consejo Insular (sí, también tiene una) y el Ayuntamiento de mi pueblo. Es decir, yo mismo. Me recuerda a lo de los ejecutados chinos y la bala.

miércoles, 28 de mayo de 2008

CATALA, LA TEVA EINA DE FEINA


Este es el folleto que está repartiendo ahora mismo el gobierno de las Islas Baleares a sus funcionarios: el catalán, tu herramienta de trabajo.
.
La portada, más bien inquietante, presenta a una pareja sobre la que se ciernen los tentáculos de la normalización. Si se fijan podrán ver: un teléfono y un ratón, queriendo decir que la normalización bien entendida empieza por el trabajo; un corazón, pues el catalán también puede imponerse, por qué no, como lenguaje del amor; y un avión, que simboliza la alternativa al alcance de todos aquellos que no estén de acuerdo con el proceso.
.
En cuanto al contenido:
.
- En el punto 1 se afirma tajantemente que el catalán es la lengua que debe emplearse para atender al público. Y punto. Sólo si el usuario insiste mucho se le atenderá en castellano.
.
- En el punto 2 se establece que todas las publicaciones y campañas públicas deben hacerse en catalán. No hay excepciones.
.
- En el punto 3 se exhorta al personal de la administración a hablar sólo en catalán con el sorprendente argumento de que “cada intervención en castellano es un motivo más para no aprender catalán”.

.- En el punto 4 se dice que todos los trabajos realizados por empresas privadas deben hacerse en catalán, dejando claro a quién irá el dinero público. Este es el premio que se dará a los que hayan asimilado convenientemente, tras la inserción por cualquiera de sus vías corporales, el proceso de normalización.
.
- Finalmente, en el punto 5 se dice que toda la señalización se hará en catalán.

..Relájate. Sólo es doloroso para tu dignidad. Govern de les Illes Balears


lunes, 26 de mayo de 2008

ENTREVISTA A RAJOY EN ABC

“El partido tiene, en estos momentos, que adaptarse a la realidad sin perder sus anclajes o sus principios, y se puede hacer porque eso es lo que siempre ha hecho el PP: adaptarse a la realidad sin perder los principios ni los anclajes.”
.
Adaptación y movimiento, pero sin perder el anclaje. ¿Un anuncio de ropa interior? No, el nuevo PP. El proyecto es ambicioso, pero requiere mucha flexibilidad, lo que parece explicar finalmente la marcha de María San Gil. Los dinosaurios se extinguen y llega la era de las amebas, donde Zapatero ocupa la cúspide de la pirámide evolutiva.
.
Pero ¿un cambio hacia donde? Hacia donde temíamos:
.
—¿Le gustaría repetir en este despacho la foto de Aznar con Arzalluz o el Pacto del Majestic?
.
—Fue un momento muy importante de la historia de nuestro partido, nos permitió formar un Gobierno que hoy nadie duda que fue bueno para España.
.
—Fue aquí la foto con Arzalluz, ¿no?
.
—Sí. Y después de hacerlo ganamos las elecciones con mayoría absoluta. Soy partidario de dialogar sin abdicar de principios, que fue lo que se hizo en la legislatura 1996-2000.

.
Pero ¿esto no es un retroceso? Sólo si se considera el tiempo como una secuencia lineal. Aquí Rajoy emplea el mismo sofisma que Calleja, el tiempo considerado como una masa informe de puntos, en el que es lo mismo pactar con el PNV antes o después de Estella, y antes o después del Pacto por las Libertades y la Ley de Partidos. En cualquier caso, en este punto Rajoy está de suerte. Hoy mismo nos ha traído Feroz un artículo en el que el propio Arzallus confiesa que le apetece un partido de “pelota vasca” (sic) con el PP.
.
"Yo soy partidario de dialogar con todo el mundo, lo cual no significa abdicar de ningún principio; pero creo que el diálogo de por sí es bueno"
.
Hablando se entiende la gente. Es bueno sentarse con el adversario y mirarle a los ojos, podríamos añadir. En resumen, Rajoy reconoce que no se puede ganar enfrentándose a los nacionalistas. Hubo un momento en el que PP y PSOE parecieron finalmente darse cuenta de la magnitud del problema y llegar a la conclusión de que merecía la pena formar un frente común frente al imparable movimiento nacionalista. Un momento en el que estuvimos a punto de salvarnos. Entonces se perdieron las elecciones vascas, Cebrián impartió sus instrucciones y Zapatero traicionó el Pacto por las Libertades. Hoy parece que el PP, el penúltimo bastión contra el nacionalismo, inicia la retirada.
.
Es el reconocimiento de que el intento de oponerse a los nacionalistas ha fracasado. A partir de ahora, estos continuarán su marcha inexorable, pero sin ruido. No se podrá estudiar castellano en algunas regiones de España, pero habrá buen talante, y los que se sulfuren se delatarán como crispadores. España será cada vez más inviable, pero esto se contemplará con naturalidad, como si se tratara de un fenómeno meteorológico. Los no nacionalistas, en sus respectivas regiones, tendrán que optar entre el exilio, la sumisión o, al menos, la asunción de su status inferior.
.
Falta un pequeño detalle. Una gran mayoría de votantes del PP, que se resisten a ser modernos, no tienen gran aprecio hacia los nacionalismos, de modo que el lenguaje también tendrá que ser dotado de cierta elasticidad. No sabemos si Rajoy adoptará la neolengua de Zapatero o desarrollará una propia.

jueves, 22 de mayo de 2008

EL MUECÍN VALENTÍN

Dada su condición de volátil centro del universo, Zapatero necesita gente como Juan Pedro Valentín para orientar a sus fieles, que dan lo mejor de sí mismos por su religión pero se pueden despistar ante la velocidad de los giros. El valor de Valentín radica en su tono. En él, el tono sustituye al contenido, lo que es muy conveniente cuando este no existe o no huele muy bien. Con su voz bien modulada, Valentín señala a los fieles donde está la Meca en cada momento, a fin de que puedan postrarse adecuadamente y no enseñar inadvertidamente las posaderas al Profeta. También podría decirse, aunque es algo más ordinario, que Valentín es el mamporrero que ayuda a apuntar correctamente las energías de los adeptos.

lunes, 19 de mayo de 2008

RAJOY, FINALMENTE EXPLÍCITO, Y LOS CALZONCILLOS DE ARZALLUS

Por si a alguien le quedaban dudas, Mariano Rajoy ha hecho unas previsibles declaraciones: "Yo soy el que ha sido siempre, pero creo que en la vida, de cuando en cuando, hay que moverse". Y ha añadido que lo que no puede hacer el PP es "no moverse y estar siempre en el mismo sitio" porque eso, avisó, "no lo hace nadie en ninguna faceta de la vida". Pero ¿qué ha cambiado entre antes de las elecciones y después de las elecciones para justificar este cambio? Pues, precisamente, el resultado de las elecciones. Rajoy apuesta así porque las posiciones del PP sean utilitaristas en lugar de estar determinadas por unas convicciones. ¿Y qué hacemos con éstas? Pues parece que deben ser sustituidas por el partitocentrismo, como ya hizo en su día Zapatero y le ha servido perfectamente. Según este punto de vista, las convicciones y los valores son relativos, y son definidos por la posición del partido en cada momento que, de este modo pasa a ser el astro alrededor del cual giran todos ellos. Falta un pequeño detalle para que el mecanismo funcione correctamente: la fe de los votantes, que deben confiar ciegamente en su líder. Como hicieron los votantes de Zapatero, que lo han seguido en sus vaivenes cósmicos como leales cuerpecillos celestes o, quizás, como detritus estelar. Soraya ya intentó que los del PP siguieran un camino similar, y en una de sus primeras declaraciones hizo una apelación a la fe en el partido. Preveo, por tanto, que la próxima campaña electoral del PP será encargada a Los del Río, que nos dirán eso de que “si los políticos, que son los que saben de estas cosas, dicen que hay que cambiar ¿quiénes somos nosotros para opinar lo contrario?”
_____________________________________
Javier Arzallus ha declarado que "a Gorka Aguirre le conozco hasta la marca de los calzoncillos después de tantos años de hacer las cosas juntos" Off the record ha continuado diciendo "...recuerdo bien dicha marca. Eran 'el gudari prieto'. Son perfectos para mantener los órganos centrales (del partido) en permanente equidistancia."

miércoles, 14 de mayo de 2008

CALLEJA Y EL TIEMPO INFORME

Calleja ha vuelto a echar mano de un viejo sofisma: todos los Gobiernos han hecho lo mismo, todos han intentado negociar, todos han pactado con los nacionalistas...etc. Obviando el hecho de que el PP y el PSOE no han obrado ni remotamente igual en relación con los nacionalismos periféricos, el planteamiento de Calleja es falaz, porque intenta presentar los hechos en el tiempo como si constituyeran una informe masa de puntos, en lugar de una secuencia lineal. Pero esto no es así, y no es lo mismo pactar con el PNV antes de Estella que después. No tiene el mismo valor un acto antes o después de la firma del Pacto por las Libertades y la aprobación de la Ley de Partidos. No es lo mismo, en suma, tener una determinada visión de los nacionalismos al comienzo de la Transición que en 2008, porque entonces no se disponía de la información que ahora tenemos sobre sus efectos.´
.
La visión del tiempo informe que Calleja intenta presentar niega toda posibilidad de avance, pero permite ocultar el retroceso. Lo que le viene muy bien, porque, precisamente, lo que ha hecho Zapatero en relación con los nacionalismos periféricos ha sido dar un gigantesco paso atrás.

domingo, 11 de mayo de 2008

EL MUNDO ENTREVISTA A ZAPATERO

ÉL no acaba de decidirse por un único estilo cinematográfico. Algunas de sus frases (“Yo siempre he tenido una mirada relativista del poder.” “El poder es contingente, limitado y emana de la gente”) parecen inspiradas en el mal cine francés, ese el que los actores se dedican a emitir chorradas con tono solemne, intentando evocar en el espectador una profundidad que lamentablemente no existe. Otras parecen literalmente extraídas de “Bienvenido Mr. Chance”: “Estos árboles son inmutables al deterioro. Aunque sufran podas severas, vuelven a desarrollarse en primavera”. Y hay otras que parecen provenir más bien del cine cómico: “Uno nunca debe olvidar de donde viene: es la mejor manera para que sepas volver” “Es que yo, a la gente que grita y se excita mucho, es a la que veo más tensionada”.
En resumen, la misma desoladora vacuidad pretenciosa que Suso se había encargado, imprudentemente, de difundir a los cuatro vientos. Hay, sin embargo, algo inquietante en la entrevista. Y es que, a pesar de no tratarse de Pravda ni Izvestia, y a pesar de todas las simplezas que Zapatero le esta propinando, la entrevistadora asume su tarea desde la veneración, se acopla perfectamente al estilo del presidente y adopta un tono similar. Y así la entrevista abandona el mundo real para adentrarse en los mundos de Yuppie, que tiene su propia lógica, sí, pero sólo hasta cierta edad.
Creo que la razón de tanta reverencia es evidente: Zapatero ha ganado las últimas elecciones y, aún en contra de todas las evidencias previas, actuales y presumiblemente futuras, es muy fácil que brote el clásico “pues no será tan tonto si ha ganado”. Efectivamente, Zapatero es el presidente democráticamente elegido de España, y una explicación es que no sea tan tonto. La otra es bastante más triste.

miércoles, 7 de mayo de 2008

SOBRE LA IMPOSICIÓN LINGÜÍSTICA

Ayer Ruíz-Soroa publicó un excelente artículo en El Correo. Comparto punto por punto lo que en él se dice, pero añadiría dos cosas.
En primer lugar, que el artículo contempla los efectos de la imposición lingüística desde el punto de vista interno de cada una de la comunidades afectadas, pero si se contempla desde la perspectiva de España en su conjunto el efecto es mucho más grave. La obligación de conocer la lengua autóctona crea una barrera que se encarga de blindar y proporcionar a los que conocen dicha lengua una ventaja competitiva artificial, dentro de los límites de la comunidad respectiva, frente a los que sólo conocen la lengua común, lo que acabará impidiendo la circulación de personas entre distintas comunidades. En realidad, la barrera es impermeable únicamente hacia uno de los lados, como el gore-tex, ya que los nativos de comunidades con dos lenguas no tendrán la menor dificultad en acceder a las comunidades en los que sólo existe la lengua común. En cualquier caso esto, si no se remedia, acabará convirtiendo España en un conjunto de compartimentos estancos (o impermeables de gore-tex) que provocara que la desintegración se termine por ver como la alternativa natural.
En segundo lugar, existe otro efecto menos tangible pero quizás aún más pernicioso. Puesto que los gobiernos periféricos tienen la capacidad de imponer nada menos que el aprendizaje de una lengua y de premiar a los que se portan bien y pasan por el aro, se producirá un efecto de domesticación de la sociedad, premiando a los dóciles y apartando a los rebeldes, que la irá convirtiendo en un rebaño mansurrón apto para ser pastoreado por las castas políticas locales.

martes, 6 de mayo de 2008

GENERACIÓN Y

Yoani Sánchez ha recibido el premio Ortega y Gasset de periodismo por su blog “Generación Y” Parece ser que Yoani no podrá recoger el premio ya que, además de ser periodista, vive en Cuba, y de momento se le ha denegado el permiso para desplazarse al extranjero. Además de ser periodista y vivir en Cuba, Yoani tiene que bregar diariamente con ejemplares como éste en su blog, un tal David que dice lo siguiente:

"Cuba tampoco está tan mal. Al menos está al margen del sistema capitalista imperialista mundialista que intenta dominar el mundo. Yo si que tengo motivos para quejarme que me ha tocado vivir en España. Bajo un brutal régimen capitalista moderno que no tiene piedad de nada(...) Espero que un gigantesca crisis económica lo hunda a tiempo. En caso contrario casi seria mejor suicidarse. No merece la pena vivir en un mundo así.Suerte que tenemos a Hugo Chavez y el Socialismo de Siglo XXI."
.
Ahora mismo no soy capaz de decidir si el autor de este comentario es Super Gaspi, Maradona o el propio Zapatero, pero propongo la siguiente respuesta:
.
“¡Ah, qué terrible tragedia! Es usted una víctima más de éste capitalismo opresor que nos ha tocado vivir. De todas formas, no se desespere porque tiene varias alternativas al suicidio: 1) Marcharse a cualquiera de esos países que practican el socialismo del s.XXI. Si el escogido es Bolivia, escoja con atención la región, ya que puede acabar quedándose fuera del bendito socialismo. 2) Quedarse en España. Zapatero es firme partidario del socialismo del s.XXI, por lo que es posible que en unos años sea imposible distinguirlo de Chávez. 3) Irse a Cuba que, como usted dice, no está mal. Tenga en cuenta que si esta es su opción puede ser irreversible, ya que Cuba, a diferencia del capitalismo opresor, no permite abandonar tan fácilmente sus fronteras.”

lunes, 5 de mayo de 2008

JANO

Dice El País “El objetivo es que Cataluña no intente ir por libre y, sobre todo, que no proclame esa intención, señalan en la dirección socialista.” Y así es. Da igual lo que pase, pero que no se note. El votante de Zapatero necesita tiempo para ir digiriendo y normalizando la realidad por la vía de los hechos consumados. Zapatero es un Jano dinámico, con una cara expuesta al público y otra escondida, y la cara pública va gradualmente transformando en la que ayer era oculta, pero que ya ha vuelto a cambiar según las conveniencias del momento. Este movimiento de una cara hacia la otra produce el avance errático del zapaterismo, y con él el del país, y me recuerda un poco al de las orugas.

martes, 22 de abril de 2008

OTRA PROPUESTA DE POLÍTICA-FICCIÓN PARA LA SEXTA: SI ZAPATERO HUBIERA SIDO JULIO CÉSAR

I. ... cuando regresaba de Rodas fue apresado junto a la isla Farmacusa por los piratas, que ya entonces infestaban el mar con grandes escuadras e inmenso número de buques.
.
II. Lo primero que en este incidente hubo de notable fue que, pidiéndole los piratas veinte talentos por su rescate, sonrió, y les dijo que él no tenía ninguno. Y esta sonrisa ya se le quedó perenne para toda la travesía, para desesperación de los piratas. Entonces, mando encargar al jurista Apio Claudio la elaboración de un informe para averiguar si realmente se trataba de piratas. Después, habiendo enviado a todos los demás de su comitiva, unos a una parte y otros a otra, para recoger el dinero, llegó a quedarse entre unos pérfidos piratas de Cilicia, y cuando se iba a recoger les pedía que por favor no hicieran ruido, y así dormía fenomenal. Treinta y ocho días fueron los que estuvo más bien guardado que preso por ellos, en los cuales se entretuvo y ejercitó con la mayor serenidad, y, dedicado a componer algunos discursos, en los que afirmaba que la razón de la existencia de los piratas estaba en los océanos de injusticia generados por la propia Roma, y muchas veces los amenazó, entre burlas y veras, con crear una alianza entre civilizaciones y piratas, de lo que se reían, teniendo a sencillez y escasas luces aquella franqueza, en lo que no les faltaba razón. Finalmente, los nacionalistas samnitas, que veían como sus intereses peligraban sin él, pagaron el rescate. Sin embargo, él ya había negociado la cesión a los piratas de otra porción del territorio de Roma, echando de ello la culpa al procónsul Mariano, con lo que éste estuvo de acuerdo. Luego que de Mileto le trajeron el rescate y por su entrega fue puesto en libertad, encargó la construcción de una flota de alta velocidad a su cuestora de infraestructuras, con lo que los piratas permanecieron durante años sin ser molestados. En vista de lo cual, reuniendo en un punto todos los seguidores del procónsul Mariano los mandó crucificar, y éste entendió la justicia de la decisión.

lunes, 21 de abril de 2008

RAJOY EN ELCHE

(19/04/2008. Rajoy reaparece en Elche tras la derrota electoral. Según dice, el problema esencial al que se enfrentará España en la próxima legislatura es la economía. Pero, un momento ¿Y los nacionalismos periféricos? Bueno, sí, algo ha mencionado Rajoy. Hay un problemilla con Madrid, que se cree el ombligo del mundo. En eso está de acuerdo con Suso de Toro, aunque al menos Rajoy no lo llama casticismo. También ha criticado a los que amagan con presentarse pero no llegan a hacerlo, les ha colgado el cartel de doctrinarios, ha insinuado que siguen instrucciones de la COPE y El Mundo, y les ha recomendado que se pasen al grupo liberal del Parlamento Europeo.

En resumen, parece que el cambio de órbita se ha consumado. Rajoy también se ha mostrado orgulloso de los 10,5 millones de votos obtenidos, y de los 700.000 exvotantes del PSOE que han apostado por él. Sin embargo, no ha mencionado que todos esos votos no los ha obtenido con el discurso actual. El discurso completo aquí
.
________________________________.
.
El electorado ha dado la razón a Zapatero, el nacionalismo es una mercancía que se vende bien y las castas periféricas son ya vasallos más poderosos que el rey. ¿Para qué obcecarse? El cambio es inexorable, y no es tiempo de tigres sino de camaleones. Por eso, Soraya Sáenz de Santamaría acaba de descubrir que el armazón de las convicciones resulta una seria molestia a la hora de adaptarse al nuevo entorno, y que los esqueletos flexibles son mucho más aptos para las metamorfosis. El siguiente paso también es conocido: las palabras deben ser igualmente flexibles y ponerse al servicio de la política. De este modo, Sáenz de Santamaría consigue declararse partidaria del “liberalismo social”, lo que, de paso, la diferencia del pernicioso liberalismo antisocial, endémico de Madrid.
Auguro un mal resultado para el experimento. Por mucho que Sáenz de Santamaría consiga convertir en chicle el esqueleto de sus convicciones, jamás podrá competir con una ameba como Zapatero. Y esto nos lleva a otro asunto de cierta importancia. Si los valores que presenta Sáenz de Santamaría son tan etéreos ¿por qué votar al PP? Para eso, votemos a Zapatero, que al menos gana. Sáenz de Santamaría también tiene una respuesta para esto: nuestro voto al PP debe estar dictado por la fe. “El debate sobre el liberalismo o la socialdemocracia está de más. A estas alturas, con decir que somos del PP basta" Pues tampoco creo que vaya a poder competir satisfactoriamente en este campo con el sectarismo religioso de los votantes de Zapatero. Aquí la situación de la izquierda y la derecha no es simétrica, y muchos votantes del PP ya tienen cubiertas sus necesidades religiosas sin tener que depositarlas en la política.

domingo, 13 de abril de 2008

SI LA REPUBLICA HUBIERA GANADO LA GUERRA

Veamos si he entendido bien la ficción propuesta por La Sexta.

Indalecio Prieto sustituye a Negrín en el gobierno de la República, y se dedica a poner fin a la influencia rusa*. Stalin, impresionado por su gallardía, devuelve el oro de Moscú y abandona cualquier pretensión sobre España. Franco se despista en el frente del Ebro y pierde la guerra. Hay un poquito de represión hacia los vencidos, pero no mucho. España entra en guerra junto a Inglaterra y la Resistencia Francesa. Hitler invade España, y la derecha moderada y los carlistas colaboran con la República en su defensa. Sin embargo Franco entra con las tropas de Hitler, sediento de venganza, y tapiza España con campos de concentración. Las tropas de la República se ven obligadas a replegarse a Cádiz, que es bombardeada intensamente por la Luftwaffe. Chuchill, impresionado por el heroísmo español, firma un tratado para la devolución futura de Gibraltar a España. En lugar de Normandía, los ingleses y norteamericanos desembarcan en España, causando un serio problema a Spielberg. España, como vencedora de la guerra, entra en el Consejo de Seguridad de la ONU. Con el tiempo, consigue expulsar del mismo a Estados Unidos, a quien el triunfo se ha subido a las barbas. Previamente, gracias al Plan Marshall, España comienza un sólido crecimiento económico, basado esencialmente en el sector del cine. En general, España se convierte en el mayor referente cultural del mundo. España firma el tratado de Roma. Roma, finalmente, se traslada a Madrid.

Pasan los años. En mayo del 68 se producen movimientos estudiantiles en la Complutense de Madrid, y Cohn-Bendit fija su residencia en España. Los socialistas acaban con las bases americanas en España y con la guerra del Vietnam. Mientras tanto, Serrat gana Eurovisión cantando en catalán el la-la-la.

Franco va emigrando de país en país para evitar su extradición, y acaba muriendo en los brazos de Somoza. Se aprueba una nueva constitución que convierte España en una república federal. ¿Asimétrica? Es posible. Juan Carlos de Borbón renuncia a sus derechos sucesorios a cambio de la presidencia vitalicia del Comité Olímpico Internacional, para lo que previamente ha habido que eliminar a Samaranch. Transcurrido el plazo pactado con Churchill, Gibraltar es devuelto a España. Se le concede un estatus similar al resto de las nacionalidades españolas, y se declara la cooficialidad del inglés en su territorio. Inmediatamente, los castellano-parlantes son multados.
________________

* Sin embargo, la influencia de la propaganda soviética no llega a desaparecer del todo, como demuestra el presente reportaje.